Comunicado urgente de Alejandro Sanz tras la denuncia de Ivet Playà
En la web de Hola podéis leer la noticia: https://www.hola.com/actualidad/20250617838704/comunicado-urgente-alejandro-sanz-denuncia-de-ivet-playa/
30 comentarios:
Anónimo
dijo...
Lo que me sale expresar es 🤮. Estaba a esperas de confirmación. Tenían razón quienes decian que este era el verdadero Alejandro Sanz. Me pregunto con cuantas niñas más habrá estado... Algún trauma tiene que tener para ir detrás de niñas en redes. Porque a ésta por lo visto la siguió y esperó a que cumpliera justito los 18. Con toda la plata que tiene, más le vale buscarse un buen terapeuta. Mejor las relaciones tóxicas que esto.
Oigan, Alejandro Sanz es un ser humano, tan falible como todos nosotros. Lo que hace es decir en otras palabras que la chica quería sacarle dinero para no revelar su "relación". Es más grave lo que ella hizo y se le llama extorsión.
Mi opinion, Alejandro es un viejo raboverde y mas infiel de lo que esperaba, engan̈ando a la amante con otra amante, pero no hizo nada ilegal. La verdad creo que hace perfecta pareja con Ton̈i.
Ivet es del grupo de fans locas. Si a mi con 20 mi idolo de 50 me pidiera fotitos dejaria ser mi idolo y me daria asquito. Ustedes accederian a mandarle fotos?
Alejandro puede ser muy mujeriego, eso lo sabemos, y seguramente la haya cagado aquí, pero no es el tipo de persona que ella quiere hacer creer . Todas las que conocemos a Ivet lo sabemos,la hemos visto la actitud que tenía y lo que ha hecho para llegar a él. Y él seguramente cayó , pero eso es ser tonto, no es un delito y ella está insinuando cosas muy graves y que no se corresponden con la verdad. Espero que le caiga una buena demanda.
Por supuesto que sí, nadie está diciendo lo contrario. Lo único que creo que quieren decir los comentarios es que el comunicado se podía haber redactado mejor. Es evidente que no lo escribió Alejandro porque esa no es su manera de expresarse. Que ella es una manipuladora y una extorsionadora es evidente y además se veía desde el principio. Busca dinero y fama, nada más.
Piensa seguir. De verdad que no entiendo tanto despecho. https://www.cuatro.com/television/20250617/ivet-playa-desvela-alejandro-sanz-posturas-sexuales-codigo-10_18_015893719.html
Completamente de acuerdo contigo. Él se ha equivocado, pero para nada es el tipo de persona que ella quiere hacer creer. Yo también espero que le caiga una buena demanda porque no se merece otra cosa. Tener una relación (del tipo que sea) con alguien y que ese alguien, sea quien sea, no quiera seguir teniendo esa relación, no da derecho a nadie a hacer lo que ha hecho y sigue haciendo esta mujer.
Esta no va a parar porque lo que busca es dinero y fama. Al parecer, ya tiene firmada una entrevista en un programa de televisión para contar sus intimidades. Me parece tremendo lo que está haciendo. No comprendo cómo Alejandro no vio que ella no está bien, porque salta a la vista que no lo está.
Que si, que ninguna niña en su sano juicio se lía con un hombre de 50, salvo cómo será en este caso, por ser quién es. Que seguramente será cierto, que salió a hablar por despecho y porque no consiguió el dinero. Que no es ningún delito ser mujeriego ni tener relaciones con mujeres mucho más jóvenes. Lo que da asquito, como dicen acá arriba, es que esta chica tiene casi la edad de Manuela. Y que por lo visto, comenzó a seguirla antes incluso de tener los 18. Y eso de que vaya pidiendo fotitos a sus fans...
No sé si he entendido bien toda esta historia. Según ella, Alejandro empieza a seguirla en redes cuando ella tenía 15 años. Espera hasta que ella cumple 18 años y ya es mayor de edad para quedar con ella a solas. ¿Lo que quiere decir ella es que Alejandro estuvo esperando a que fuese mayor de edad para tener una relación con ella? ¿Que estuvo tres años "preparando el terreno" para poder tener una relación con ella cuando cumpliese 18 años? En resumen, eso es lo que dice ¿no? Le ha acusado abiertamente de grooming ¿y eso no es difamar? A mí es que me cuesta mucho creer que Alejandro haya estado tres años detrás de nadie, la verdad. Por otro lado, son muy confusas las cosas que dice: que si 18 años, que si 19 años, que si 22 años.... Y se supone que llevan casi 10 años de "relación", según ella. Es decir, que (siempre según ella) Alejandro estuvo con ella mientras estaba casado con Raquel, también durante su relación con Rachel (¿en serio?) y ha seguido con ella hasta hace unos meses que es cuando ella se siente "utilizada", "humillada", y dice haber recibido un trato "inhumano". Durante los nueve años anteriores, no se sintió así. Es solo cuando Alejandro rompe la "relación" con ella cuando ella se siente así. ¡Qué curioso! Pero el mes pasado le pide que invierta en unos negocios familiares (¿hace un mes no sentía que había recibido un trato "inhumano"?) y, cuando él se niega, ella hace ese video y ahora ha firmado una entrevista en televisión para contar más cosas a cambio de dinero. El mundo se ha vuelto loco, de verdad.
Pues si, es confuso y extraño. Pero Alejandro no lo ha negado, en su publicación lo confirma. Y parece que él mismo es quién da a entender que acabó el mes anterior..
Parece ser que pasó de ser la fan más ferviente a la obsesión sexual de Alejandro. Miro sus fotos, miro las de Rachel y Candela.. y no entiendo nada. ¿Se supone que además de a Raquel, también le fue infiel a Rachel con ella? Creo que ese es realmente el tema de controversia
Pues parece que sí, porque lo que él mismo da a entender en su comunicado es que esto terminó en el mes de mayo cuando ella le pidió invertir en negocios familiares y él se negó.
Se lleva meses comentando que se le ve triste, que Candela le está haciendo mucho daño.. No sé, a mí esta historia, está parte de Alejandro, me deja helada
Yo creo que sigue inmerso en ese cuadro depresivo contra el que lleva ya luchando mucho tiempo. Cuando uno no está bien, se toman malas decisiones. Cuando uno se siente solo y vacío, más aún. No estoy justificando a Alejandro. A mí también me deja helada esta historia.
A ver yo por lo que he podido saber de esta historia. Ellos empiezan a interactuar por redes pero nada mas allá de lo que Alejandro haya podido interactuar con otras fans..likes, alguns comentarios etc. Después las conversaciones se intensifican pero ella debería saber tambien que la cuenta de Alejandro no la lleva solo el. Lo digo por lo que dice que no sabe quien ha podido ver lo que ella le mandaba. Después se va a Madrid a trabajar para el ya con 22 años, ese encuentro que ella habla con 18 es en un camerino con mas fans presentes. Con 22 años trabaja para el y ahí es cuando se dan las relaciones, el ya recién dejado con Rachel y hasta Candela. Unas amigas de ella han contado en X que lo sabían porque ella lo iba contando y que la relación fue sobre todo en redes, no tantos encuentros personales aunque si parece que alguno hubo. Ella dice que tiene material comprometido pero tendrá que demostrarlo..y no creo que Alejandro se haya sacado fotos comprometidas con ella ni que le haya mandado ese tipo de fotos a cara descubierta. Supongo que ella tendrá capturas de conversaciones subidas de tono pero veremos a ver que cuenta el viernes. He leído que cobrará 50.000 euros, lo han publicado. Creo que Alejandro no se merece esto, sinceramente. Puede pecar de ingenuo, ser mujeriego, haber caído en la trampa, ser gilipollas, lo que querais, pero no creo que sea la persona que ella describe y no se merece esto a mi parecer. Me esta dando mucha lástima. También leí que ella lleva meses preparando esto con abogados y representante, sabía lo que se hacía y ha ido a por el. Parece ser que en el mundillo de las fans todas la conocen y ya la veían venir..
Ella ha dado la información de manera que parece que lleva teniendo una "relación" con él desde hace casi 10 años. Si ahora tiene 27/28 años y empezó a mantener la relación que sea con él a los 22 años, da también a entender que engañó tanto a su mujer como a Rachel con ella. En la última gira de Alejandro de hace dos años, no sé la relación que tenían, pero sí sé que ella le estuvo persiguiendo por ciudades en las que él estuvo con otra mujer, no con ella. Dice que se siente utilizada. ¿Cómo se llama lo que está haciendo ella? Como él decide terminar la relación con ella, su respuesta es ir a un programa de televisión a contar intimidades a cambio de 50.000 euros. Me parece asqueroso. Y más asqueroso aún que lleve meses preparándolo. Ojalá le pongan una buena demanda, porque es lo que se merece.
30 comentarios:
Lo que me sale expresar es 🤮. Estaba a esperas de confirmación. Tenían razón quienes decian que este era el verdadero Alejandro Sanz. Me pregunto con cuantas niñas más habrá estado... Algún trauma tiene que tener para ir detrás de niñas en redes. Porque a ésta por lo visto la siguió y esperó a que cumpliera justito los 18. Con toda la plata que tiene, más le vale buscarse un buen terapeuta. Mejor las relaciones tóxicas que esto.
Está cada vez más pedido. Su imagen va de mal en peor. El comunicado evidentemente no lo redactó él. Qué mal asesorado está.
Quiso arreglarlo, y creo que la cagó más.
Así es. Le asesoraron fatal.
Qué manera de cagarla. ¿De verdad tiene un equipo de abogados y eso fue lo que le redactaron? Ha sido peor el remedio que la enfermedad.
Oigan, Alejandro Sanz es un ser humano, tan falible como todos nosotros. Lo que hace es decir en otras palabras que la chica quería sacarle dinero para no revelar su "relación". Es más grave lo que ella hizo y se le llama extorsión.
Amparo no descanses estos días 😁 porque necesitamos tu blog muy activo. 🙏 Gracias por estar.
Que hablen las que saben más!
https://x.com/indita79/status/1337883953647263748?t=sxkJ3uMPzd4nBR-_hb5afQ&s=19
Mi opinion, Alejandro es un viejo raboverde y mas infiel de lo que esperaba, engan̈ando a la amante con otra amante, pero no hizo nada ilegal.
La verdad creo que hace perfecta pareja con Ton̈i.
Ivet es del grupo de fans locas. Si a mi con 20 mi idolo de 50 me pidiera fotitos dejaria ser mi idolo y me daria asquito. Ustedes accederian a mandarle fotos?
https://www.facebook.com/share/p/1HH3F3nUga/
Alejandro puede ser muy mujeriego, eso lo sabemos, y seguramente la haya cagado aquí, pero no es el tipo de persona que ella quiere hacer creer .
Todas las que conocemos a Ivet lo sabemos,la hemos visto la actitud que tenía y lo que ha hecho para llegar a él. Y él seguramente cayó , pero eso es ser tonto, no es un delito y ella está insinuando cosas muy graves y que no se corresponden con la verdad. Espero que le caiga una buena demanda.
Por supuesto que sí, nadie está diciendo lo contrario. Lo único que creo que quieren decir los comentarios es que el comunicado se podía haber redactado mejor. Es evidente que no lo escribió Alejandro porque esa no es su manera de expresarse. Que ella es una manipuladora y una extorsionadora es evidente y además se veía desde el principio. Busca dinero y fama, nada más.
Amparo, un millón de gracias por este blog y por todo tu trabajo.
Piensa seguir. De verdad que no entiendo tanto despecho.
https://www.cuatro.com/television/20250617/ivet-playa-desvela-alejandro-sanz-posturas-sexuales-codigo-10_18_015893719.html
Completamente de acuerdo contigo. Él se ha equivocado, pero para nada es el tipo de persona que ella quiere hacer creer. Yo también espero que le caiga una buena demanda porque no se merece otra cosa. Tener una relación (del tipo que sea) con alguien y que ese alguien, sea quien sea, no quiera seguir teniendo esa relación, no da derecho a nadie a hacer lo que ha hecho y sigue haciendo esta mujer.
Esta no va a parar porque lo que busca es dinero y fama. Al parecer, ya tiene firmada una entrevista en un programa de televisión para contar sus intimidades. Me parece tremendo lo que está haciendo. No comprendo cómo Alejandro no vio que ella no está bien, porque salta a la vista que no lo está.
¿Ella ha dicho que le pidió fotos?
tocar el fuego sin preguntarte, si la llama puede quemarte....
Que si, que ninguna niña en su sano juicio se lía con un hombre de 50, salvo cómo será en este caso, por ser quién es. Que seguramente será cierto, que salió a hablar por despecho y porque no consiguió el dinero. Que no es ningún delito ser mujeriego ni tener relaciones con mujeres mucho más jóvenes. Lo que da asquito, como dicen acá arriba, es que esta chica tiene casi la edad de Manuela. Y que por lo visto, comenzó a seguirla antes incluso de tener los 18. Y eso de que vaya pidiendo fotitos a sus fans...
No sé si he entendido bien toda esta historia. Según ella, Alejandro empieza a seguirla en redes cuando ella tenía 15 años. Espera hasta que ella cumple 18 años y ya es mayor de edad para quedar con ella a solas. ¿Lo que quiere decir ella es que Alejandro estuvo esperando a que fuese mayor de edad para tener una relación con ella? ¿Que estuvo tres años "preparando el terreno" para poder tener una relación con ella cuando cumpliese 18 años? En resumen, eso es lo que dice ¿no? Le ha acusado abiertamente de grooming ¿y eso no es difamar?
A mí es que me cuesta mucho creer que Alejandro haya estado tres años detrás de nadie, la verdad. Por otro lado, son muy confusas las cosas que dice: que si 18 años, que si 19 años, que si 22 años.... Y se supone que llevan casi 10 años de "relación", según ella. Es decir, que (siempre según ella) Alejandro estuvo con ella mientras estaba casado con Raquel, también durante su relación con Rachel (¿en serio?) y ha seguido con ella hasta hace unos meses que es cuando ella se siente "utilizada", "humillada", y dice haber recibido un trato "inhumano". Durante los nueve años anteriores, no se sintió así. Es solo cuando Alejandro rompe la "relación" con ella cuando ella se siente así. ¡Qué curioso! Pero el mes pasado le pide que invierta en unos negocios familiares (¿hace un mes no sentía que había recibido un trato "inhumano"?) y, cuando él se niega, ella hace ese video y ahora ha firmado una entrevista en televisión para contar más cosas a cambio de dinero. El mundo se ha vuelto loco, de verdad.
Pues si, es confuso y extraño. Pero Alejandro no lo ha negado, en su publicación lo confirma. Y parece que él mismo es quién da a entender que acabó el mes anterior..
Parece ser que pasó de ser la fan más ferviente a la obsesión sexual de Alejandro. Miro sus fotos, miro las de Rachel y Candela.. y no entiendo nada. ¿Se supone que además de a Raquel, también le fue infiel a Rachel con ella? Creo que ese es realmente el tema de controversia
Es verdad, no lo había visto así. Él mismo da a entender que acabó el mes pasado.
Pues parece que sí, porque lo que él mismo da a entender en su comunicado es que esto terminó en el mes de mayo cuando ella le pidió invertir en negocios familiares y él se negó.
Yo tampoco entiendo nada. Y sí, parece que a Rachel también le fue infiel con ella. Es de locos todo esto.
Se lleva meses comentando que se le ve triste, que Candela le está haciendo mucho daño.. No sé, a mí esta historia, está parte de Alejandro, me deja helada
Alejandro lleva varios años muy perdido. Ojalá consiga ser feliz en algún momento.
Yo creo que sigue inmerso en ese cuadro depresivo contra el que lleva ya luchando mucho tiempo. Cuando uno no está bien, se toman malas decisiones. Cuando uno se siente solo y vacío, más aún. No estoy justificando a Alejandro. A mí también me deja helada esta historia.
A ver yo por lo que he podido saber de esta historia. Ellos empiezan a interactuar por redes pero nada mas allá de lo que Alejandro haya podido interactuar con otras fans..likes, alguns comentarios etc. Después las conversaciones se intensifican pero ella debería saber tambien que la cuenta de Alejandro no la lleva solo el. Lo digo por lo que dice que no sabe quien ha podido ver lo que ella le mandaba.
Después se va a Madrid a trabajar para el ya con 22 años, ese encuentro que ella habla con 18 es en un camerino con mas fans presentes.
Con 22 años trabaja para el y ahí es cuando se dan las relaciones, el ya recién dejado con Rachel y hasta Candela. Unas amigas de ella han contado en X que lo sabían porque ella lo iba contando y que la relación fue sobre todo en redes, no tantos encuentros personales aunque si parece que alguno hubo.
Ella dice que tiene material comprometido pero tendrá que demostrarlo..y no creo que Alejandro se haya sacado fotos comprometidas con ella ni que le haya mandado ese tipo de fotos a cara descubierta.
Supongo que ella tendrá capturas de conversaciones subidas de tono pero veremos a ver que cuenta el viernes. He leído que cobrará 50.000 euros, lo han publicado.
Creo que Alejandro no se merece esto, sinceramente. Puede pecar de ingenuo, ser mujeriego, haber caído en la trampa, ser gilipollas, lo que querais, pero no creo que sea la persona que ella describe y no se merece esto a mi parecer. Me esta dando mucha lástima.
También leí que ella lleva meses preparando esto con abogados y representante, sabía lo que se hacía y ha ido a por el. Parece ser que en el mundillo de las fans todas la conocen y ya la veían venir..
Ella ha dado la información de manera que parece que lleva teniendo una "relación" con él desde hace casi 10 años. Si ahora tiene 27/28 años y empezó a mantener la relación que sea con él a los 22 años, da también a entender que engañó tanto a su mujer como a Rachel con ella. En la última gira de Alejandro de hace dos años, no sé la relación que tenían, pero sí sé que ella le estuvo persiguiendo por ciudades en las que él estuvo con otra mujer, no con ella.
Dice que se siente utilizada. ¿Cómo se llama lo que está haciendo ella? Como él decide terminar la relación con ella, su respuesta es ir a un programa de televisión a contar intimidades a cambio de 50.000 euros. Me parece asqueroso. Y más asqueroso aún que lleve meses preparándolo. Ojalá le pongan una buena demanda, porque es lo que se merece.
Publicar un comentario