Comunicado urgente de Alejandro Sanz tras la denuncia de Ivet Playà
En la web de Hola podéis leer la noticia: https://www.hola.com/actualidad/20250617838704/comunicado-urgente-alejandro-sanz-denuncia-de-ivet-playa/
71 comentarios:
Anónimo
dijo...
Lo que me sale expresar es 🤮. Estaba a esperas de confirmación. Tenían razón quienes decian que este era el verdadero Alejandro Sanz. Me pregunto con cuantas niñas más habrá estado... Algún trauma tiene que tener para ir detrás de niñas en redes. Porque a ésta por lo visto la siguió y esperó a que cumpliera justito los 18. Con toda la plata que tiene, más le vale buscarse un buen terapeuta. Mejor las relaciones tóxicas que esto.
Oigan, Alejandro Sanz es un ser humano, tan falible como todos nosotros. Lo que hace es decir en otras palabras que la chica quería sacarle dinero para no revelar su "relación". Es más grave lo que ella hizo y se le llama extorsión.
Mi opinion, Alejandro es un viejo raboverde y mas infiel de lo que esperaba, engan̈ando a la amante con otra amante, pero no hizo nada ilegal. La verdad creo que hace perfecta pareja con Ton̈i.
Ivet es del grupo de fans locas. Si a mi con 20 mi idolo de 50 me pidiera fotitos dejaria ser mi idolo y me daria asquito. Ustedes accederian a mandarle fotos?
Alejandro puede ser muy mujeriego, eso lo sabemos, y seguramente la haya cagado aquí, pero no es el tipo de persona que ella quiere hacer creer . Todas las que conocemos a Ivet lo sabemos,la hemos visto la actitud que tenía y lo que ha hecho para llegar a él. Y él seguramente cayó , pero eso es ser tonto, no es un delito y ella está insinuando cosas muy graves y que no se corresponden con la verdad. Espero que le caiga una buena demanda.
Por supuesto que sí, nadie está diciendo lo contrario. Lo único que creo que quieren decir los comentarios es que el comunicado se podía haber redactado mejor. Es evidente que no lo escribió Alejandro porque esa no es su manera de expresarse. Que ella es una manipuladora y una extorsionadora es evidente y además se veía desde el principio. Busca dinero y fama, nada más.
Piensa seguir. De verdad que no entiendo tanto despecho. https://www.cuatro.com/television/20250617/ivet-playa-desvela-alejandro-sanz-posturas-sexuales-codigo-10_18_015893719.html
Completamente de acuerdo contigo. Él se ha equivocado, pero para nada es el tipo de persona que ella quiere hacer creer. Yo también espero que le caiga una buena demanda porque no se merece otra cosa. Tener una relación (del tipo que sea) con alguien y que ese alguien, sea quien sea, no quiera seguir teniendo esa relación, no da derecho a nadie a hacer lo que ha hecho y sigue haciendo esta mujer.
Esta no va a parar porque lo que busca es dinero y fama. Al parecer, ya tiene firmada una entrevista en un programa de televisión para contar sus intimidades. Me parece tremendo lo que está haciendo. No comprendo cómo Alejandro no vio que ella no está bien, porque salta a la vista que no lo está.
Que si, que ninguna niña en su sano juicio se lía con un hombre de 50, salvo cómo será en este caso, por ser quién es. Que seguramente será cierto, que salió a hablar por despecho y porque no consiguió el dinero. Que no es ningún delito ser mujeriego ni tener relaciones con mujeres mucho más jóvenes. Lo que da asquito, como dicen acá arriba, es que esta chica tiene casi la edad de Manuela. Y que por lo visto, comenzó a seguirla antes incluso de tener los 18. Y eso de que vaya pidiendo fotitos a sus fans...
No sé si he entendido bien toda esta historia. Según ella, Alejandro empieza a seguirla en redes cuando ella tenía 15 años. Espera hasta que ella cumple 18 años y ya es mayor de edad para quedar con ella a solas. ¿Lo que quiere decir ella es que Alejandro estuvo esperando a que fuese mayor de edad para tener una relación con ella? ¿Que estuvo tres años "preparando el terreno" para poder tener una relación con ella cuando cumpliese 18 años? En resumen, eso es lo que dice ¿no? Le ha acusado abiertamente de grooming ¿y eso no es difamar? A mí es que me cuesta mucho creer que Alejandro haya estado tres años detrás de nadie, la verdad. Por otro lado, son muy confusas las cosas que dice: que si 18 años, que si 19 años, que si 22 años.... Y se supone que llevan casi 10 años de "relación", según ella. Es decir, que (siempre según ella) Alejandro estuvo con ella mientras estaba casado con Raquel, también durante su relación con Rachel (¿en serio?) y ha seguido con ella hasta hace unos meses que es cuando ella se siente "utilizada", "humillada", y dice haber recibido un trato "inhumano". Durante los nueve años anteriores, no se sintió así. Es solo cuando Alejandro rompe la "relación" con ella cuando ella se siente así. ¡Qué curioso! Pero el mes pasado le pide que invierta en unos negocios familiares (¿hace un mes no sentía que había recibido un trato "inhumano"?) y, cuando él se niega, ella hace ese video y ahora ha firmado una entrevista en televisión para contar más cosas a cambio de dinero. El mundo se ha vuelto loco, de verdad.
Pues si, es confuso y extraño. Pero Alejandro no lo ha negado, en su publicación lo confirma. Y parece que él mismo es quién da a entender que acabó el mes anterior..
Parece ser que pasó de ser la fan más ferviente a la obsesión sexual de Alejandro. Miro sus fotos, miro las de Rachel y Candela.. y no entiendo nada. ¿Se supone que además de a Raquel, también le fue infiel a Rachel con ella? Creo que ese es realmente el tema de controversia
Pues parece que sí, porque lo que él mismo da a entender en su comunicado es que esto terminó en el mes de mayo cuando ella le pidió invertir en negocios familiares y él se negó.
Se lleva meses comentando que se le ve triste, que Candela le está haciendo mucho daño.. No sé, a mí esta historia, está parte de Alejandro, me deja helada
Yo creo que sigue inmerso en ese cuadro depresivo contra el que lleva ya luchando mucho tiempo. Cuando uno no está bien, se toman malas decisiones. Cuando uno se siente solo y vacío, más aún. No estoy justificando a Alejandro. A mí también me deja helada esta historia.
A ver yo por lo que he podido saber de esta historia. Ellos empiezan a interactuar por redes pero nada mas allá de lo que Alejandro haya podido interactuar con otras fans..likes, alguns comentarios etc. Después las conversaciones se intensifican pero ella debería saber tambien que la cuenta de Alejandro no la lleva solo el. Lo digo por lo que dice que no sabe quien ha podido ver lo que ella le mandaba. Después se va a Madrid a trabajar para el ya con 22 años, ese encuentro que ella habla con 18 es en un camerino con mas fans presentes. Con 22 años trabaja para el y ahí es cuando se dan las relaciones, el ya recién dejado con Rachel y hasta Candela. Unas amigas de ella han contado en X que lo sabían porque ella lo iba contando y que la relación fue sobre todo en redes, no tantos encuentros personales aunque si parece que alguno hubo. Ella dice que tiene material comprometido pero tendrá que demostrarlo..y no creo que Alejandro se haya sacado fotos comprometidas con ella ni que le haya mandado ese tipo de fotos a cara descubierta. Supongo que ella tendrá capturas de conversaciones subidas de tono pero veremos a ver que cuenta el viernes. He leído que cobrará 50.000 euros, lo han publicado. Creo que Alejandro no se merece esto, sinceramente. Puede pecar de ingenuo, ser mujeriego, haber caído en la trampa, ser gilipollas, lo que querais, pero no creo que sea la persona que ella describe y no se merece esto a mi parecer. Me esta dando mucha lástima. También leí que ella lleva meses preparando esto con abogados y representante, sabía lo que se hacía y ha ido a por el. Parece ser que en el mundillo de las fans todas la conocen y ya la veían venir..
Ella ha dado la información de manera que parece que lleva teniendo una "relación" con él desde hace casi 10 años. Si ahora tiene 27/28 años y empezó a mantener la relación que sea con él a los 22 años, da también a entender que engañó tanto a su mujer como a Rachel con ella. En la última gira de Alejandro de hace dos años, no sé la relación que tenían, pero sí sé que ella le estuvo persiguiendo por ciudades en las que él estuvo con otra mujer, no con ella. Dice que se siente utilizada. ¿Cómo se llama lo que está haciendo ella? Como él decide terminar la relación con ella, su respuesta es ir a un programa de televisión a contar intimidades a cambio de 50.000 euros. Me parece asqueroso. Y más asqueroso aún que lleve meses preparándolo. Ojalá le pongan una buena demanda, porque es lo que se merece.
Yo creo que ella se refiere que con 22 empezó a trabajar para el pero la relación íntimamente que habla se dio un poco despues. No es que haya estado 4 años de relación con el, porque yo leí que fue al acabar con Rachel, o sea el verano del 2023. En cualquier caso, lo contara todo el viernes
así no haya consumado estando con Rachel, igual ella nunca fue de mis afectos pero terrible, con semejante mujeron qué es ella y Ale coqueteando con esta chica.
El viernes lo contará todo, sí. A ver por dónde sale y qué pruebas puede enseñar sin que la demanden. La situación entera es de locos. Y tiene toda la razón el comentario que dice que las redes de Alejandro no las lleva solamente él. Con razón dice que le preocupa que alguien haya visto lo que sea que le envió ella. Yo me pregunto: si tenían una "relación" ¿no tenía otra manera de comunicarse con él y tenía que hacerlo por redes sociales, unas redes sociales que no lleva él solo? Yo no entiendo nada, la verdad.
Es súper peligroso hablar con la prensa. https://www.marca.com/tiramillas/musica/2025/06/18/salen-luz-nuevas-declaraciones-fans-alejandro-sanz-ninas-meten.html
Entiendo que cualquier mujer se siente dolida cuando se termina una relación que ella no quería que terminase. Entiendo también que Alejandro tiende a huir cuando para él se termina algo en lugar de hablar las cosas. Pero lo que no puedo entender, por mucho que lo intente, es que una persona que se supone que ha querido a otra persona de corazón (suponiendo que haya querido a Alejandro de verdad) sea capaz de hacer lo que está haciendo esta MUJER. Y pongo mujer en mayúsculas por la edad que tenía cuando estuvo con él y por la que tiene ahora, no porque se esté comportando como una adulta. Así es la vida: las relaciones se terminan y la vida sigue. Lo que no se puede hacer es intentar destrozar la vida de otra persona para vengarse, porque las cosas no funcionan así.
Desde marzo lleva intentando sacarle beneficio económico a su "relación" con Alejandro. A ver lo que enseña el viernes porque, aunque tenga pruebas, difundirlas podría constituir un delito. https://www.lecturas.com/actualidad/luis-pliego-director-revista-lecturas-ivet-se-puso-contacto-nosotros-marzo-queria-vender-su-historia-alejandro-sanz_177031
Eso fue lo que yo entendí, que Playa estuvo de ganado cuando Sanz estaba casado con Raquel. Y luego cuando Sanz estuvo con Rachel. En mi humilde opion, Playa se sintió muy mal cuando después que Sanz termina con Rachel, resulta que siempre no le dió el lugar que quizás ella se ilusionar, y en ves de eso, Sanz empieza a salir con Márquez y a profesarle su amor por todos lados. En fin, Playa esta despechada porque cuando creyó que por fin sería la Señora Oficial, después resulta que no. Solo estaba PAL rato.
A mí parecer, Sanz perdió un poco el rumbo cuando falleció su madre y aparte inesperadamente. El mismo ha contado que ella lo bajaba a la tierra de una. Ni ánimo de justificar a Sanz, de ser así, es entendible.
En los comentarios de Ivet escribe Marta Marin. Hemos hablado de ella en este foro, la recordáis? Dio una entrevista diciendo que había tenido una relacion con el y que el la dejó sin explicación cuando iba a nacer Dilan. Le dice que la entiende, que ella paso por lo mismo y que gracias por hacerlo publico. Al comentario de Marta contesta una tal Cris, azafata de vuelos privados, que dice que ella es otra, que son muchas y las mantienen calladas. Que mal va a acabar esto..
ALEJANDRO si estás leyendo esto, te recuerdo que en España, delitos como la difusión de imágenes sin consentimiento pueden estar cubiertos por el Código Penal, específicamente en artículos relacionados con la protección de la intimidad y el acoso digital. Puedes demandar a la chica por acoso y difusión de mensajes privados.
Pues yo no quiero ver las imágenes. Creo que esto ha cogido un alcance brutal y que esta destrozando la imagen de Alejandro. Se que él tiene la culpa por no haberlo visto venir (es comentado entre las fans que ella iba a muerte con el desde el principio, no como el resto de fans, si no que iba a lo que iba y alardeaba de ello en los conciertos, que iba a tirarselo algún dia) y por haberse dejado engañar simplemente por las ganas que tenia de sexo (porque no creo que se haya enamorado de esta chica), pero tampoco creo que Alejandro se merezca este juicio publico que se le esta haciendo y que se destroce la carrera del artista mas grande de este país, dejando caer casi casi que es un maltratador o un abusador y que lo ha hecho con mas niñas. Alejandro tiene hijas, familia, fans...gente que le quiere con locura, y creo que nadie tendría que estar pasando por esto. Lo que no llego a comprender es como pudiendo estar con la mujer del mundo que quiera, fue a elegir a esta chica que según dicen se veía claramente lo que quería de el y que además no es muy agraciada físicamente (sin querer juzgar el físico de nadie pero a simple vista es lo que me parece). Públicamente tiene al lado siempre mujeres súper hermosas y en privado se acuesta con una chica como Ivet? Eso es lo unico que no comprendo, porque además como digo, era conocida entre las fans por su altanería
Lo que buscaba ella era precisamente eso, que hablasen más "afectadas". Sin embargo, solamente han comentado en la publicación Marta Marín (que ya vendió su historia a Interview a cambio de dinero hace años) y la azafata que decís. La azafata hace dos comentarios muy desafortunados y el story que ha publicado también es muy desafortunado. Qué fácil es difamar en redes sociales.
¿No va a dar mañana una entrevista en televisión que ya tiene firmada? ¿A qué va a esa entrevista, a contar su vida sin hablar de Alejandro, o a enseñar los mensajes y fotos que tiene? ¿No lo intentó ya en marzo con la revista Lecturas, confirmado por el director de la revista? ¿No ha utilizado ya una periodista que habló antes de ayer en Código 10 dando información íntima? Llegó a decir que Alejandro era una especie de "Torrente" (es lo que ella le ha dicho a esta periodista), que le pedía prácticas sexuales con las que ella no estaba de acuerdo y que le ofreció hacer tríos. No hablamos por hablar. Tanto el Código Penal como el Código Civil protegen el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen (de todas las personas, incluidas las públicas, por supuesto). No se pueden hacer afirmaciones de ese tipo sin pruebas, porque claro que puede tener consecuencias legales y además graves. En cuanto a la difusión, mañana veremos a qué va a televisión. Porque según ella misma (confirmado por periodistas) a lo que va es a enseñar los mensajes e imágenes que tiene. Es decir, a difundirlas.
Yo tampoco quiero verlas. Y estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices. Me parece tremendo lo que está haciendo Ivet por dinero. También la manera en la que ha manipulado las cosas, la información que ha dado, los tiempos....todo. En el programa de Código 10 de antes de ayer, la periodista que hablaba de las cosas que le había contado el entorno de Ivet (es decir, Ivet) contó cosas muy desagradables. Referirse a él como "Torrente", hablar de prácticas sexuales...me pareció todo un despropósito. No por parte de la periodista, que solo contaba lo que le había contado "el entorno" de ella. Esta mujer lo que tiene que hacer es sencillamente aceptar que tuvo algún encuentro esporádico con Alejandro (y, por cierto, cuando ella tenía ya 24 años y no era ninguna niña, sino una mujer) y ya está. No se puede destrozar así a alguien por despecho y por dinero, que en resumen es lo que está haciendo.
Nadie, porque eso no es verdad. Me parece ridículo que esa mujer, Cris creo que se llama, diga "las mantienen calladas". ¿Calladas en qué sentido? ¿Qué hay que callar? No es verdad. Lo que no va a hacer nadie normal que haya tenido una relación con Alejandro es contarlo en redes sociales, o en una revista, o en la televisión. ¿Con qué objetivo? Las mujeres normales que han tenido una relación con Alejandro en algún momento de su vida, no tienen ninguna necesidad de ir contando nada porque no han tenido una relación para contarla. La han tenido como personas normales que son y que tienen una relación con otra persona, independientemente de si la otra persona es famosa o no lo es. No sé si me estoy explicando bien. Decir "las mantienen calladas" es insinuar que hay algo que ocultar, hace que parezca algo "oscuro" y no es así en absoluto. Claro está, si esta mujer que lo dice tuvo una relación con él estando él casado o en una relación y tenía algo que ocultar, eso ya no lo sé. Pero en las relaciones normales que ha tenido Alejandro estando soltero, no es verdad que "mantienen calladas" a esas personas. Como tampoco es verdad lo de "yo no firmé ningún papel y por eso soy de las pocas que puedo hablar" que dice Ivet en su video. ¿Qué papel? ¿De qué habla? Eso tampoco es verdad. Alejandro es una persona estupenda y con muchísimas virtudes. Es cierto que despedirse no es su fuerte, pero eso no es para machacarle así, ni tampoco es ningún delito. En cuanto a los calificativos de "Torrente" lanzados por el "entorno" de la protagonista del video en un programa de televisión, no tengo palabras. Alejandro es todo lo contrario a eso.
Hay un comentario de una fan contestando a Marta Marín y a la azafata. Lo que les dice es que son muchas las fans que han tenido una relación con él pero que por respeto a él no lo cuentan. No tengo muy claro si eso ayuda a Alejandro en este preciso momento. Entiendo lo que quiere decir, pero no tengo claro que sea el momento de hacer ese tipo de comentarios en ese video.
71 comentarios:
Lo que me sale expresar es 🤮. Estaba a esperas de confirmación. Tenían razón quienes decian que este era el verdadero Alejandro Sanz. Me pregunto con cuantas niñas más habrá estado... Algún trauma tiene que tener para ir detrás de niñas en redes. Porque a ésta por lo visto la siguió y esperó a que cumpliera justito los 18. Con toda la plata que tiene, más le vale buscarse un buen terapeuta. Mejor las relaciones tóxicas que esto.
Está cada vez más pedido. Su imagen va de mal en peor. El comunicado evidentemente no lo redactó él. Qué mal asesorado está.
Quiso arreglarlo, y creo que la cagó más.
Así es. Le asesoraron fatal.
Qué manera de cagarla. ¿De verdad tiene un equipo de abogados y eso fue lo que le redactaron? Ha sido peor el remedio que la enfermedad.
Oigan, Alejandro Sanz es un ser humano, tan falible como todos nosotros. Lo que hace es decir en otras palabras que la chica quería sacarle dinero para no revelar su "relación". Es más grave lo que ella hizo y se le llama extorsión.
Amparo no descanses estos días 😁 porque necesitamos tu blog muy activo. 🙏 Gracias por estar.
Que hablen las que saben más!
https://x.com/indita79/status/1337883953647263748?t=sxkJ3uMPzd4nBR-_hb5afQ&s=19
Mi opinion, Alejandro es un viejo raboverde y mas infiel de lo que esperaba, engan̈ando a la amante con otra amante, pero no hizo nada ilegal.
La verdad creo que hace perfecta pareja con Ton̈i.
Ivet es del grupo de fans locas. Si a mi con 20 mi idolo de 50 me pidiera fotitos dejaria ser mi idolo y me daria asquito. Ustedes accederian a mandarle fotos?
https://www.facebook.com/share/p/1HH3F3nUga/
Alejandro puede ser muy mujeriego, eso lo sabemos, y seguramente la haya cagado aquí, pero no es el tipo de persona que ella quiere hacer creer .
Todas las que conocemos a Ivet lo sabemos,la hemos visto la actitud que tenía y lo que ha hecho para llegar a él. Y él seguramente cayó , pero eso es ser tonto, no es un delito y ella está insinuando cosas muy graves y que no se corresponden con la verdad. Espero que le caiga una buena demanda.
Por supuesto que sí, nadie está diciendo lo contrario. Lo único que creo que quieren decir los comentarios es que el comunicado se podía haber redactado mejor. Es evidente que no lo escribió Alejandro porque esa no es su manera de expresarse. Que ella es una manipuladora y una extorsionadora es evidente y además se veía desde el principio. Busca dinero y fama, nada más.
Amparo, un millón de gracias por este blog y por todo tu trabajo.
Piensa seguir. De verdad que no entiendo tanto despecho.
https://www.cuatro.com/television/20250617/ivet-playa-desvela-alejandro-sanz-posturas-sexuales-codigo-10_18_015893719.html
Completamente de acuerdo contigo. Él se ha equivocado, pero para nada es el tipo de persona que ella quiere hacer creer. Yo también espero que le caiga una buena demanda porque no se merece otra cosa. Tener una relación (del tipo que sea) con alguien y que ese alguien, sea quien sea, no quiera seguir teniendo esa relación, no da derecho a nadie a hacer lo que ha hecho y sigue haciendo esta mujer.
Esta no va a parar porque lo que busca es dinero y fama. Al parecer, ya tiene firmada una entrevista en un programa de televisión para contar sus intimidades. Me parece tremendo lo que está haciendo. No comprendo cómo Alejandro no vio que ella no está bien, porque salta a la vista que no lo está.
¿Ella ha dicho que le pidió fotos?
tocar el fuego sin preguntarte, si la llama puede quemarte....
Que si, que ninguna niña en su sano juicio se lía con un hombre de 50, salvo cómo será en este caso, por ser quién es. Que seguramente será cierto, que salió a hablar por despecho y porque no consiguió el dinero. Que no es ningún delito ser mujeriego ni tener relaciones con mujeres mucho más jóvenes. Lo que da asquito, como dicen acá arriba, es que esta chica tiene casi la edad de Manuela. Y que por lo visto, comenzó a seguirla antes incluso de tener los 18. Y eso de que vaya pidiendo fotitos a sus fans...
No sé si he entendido bien toda esta historia. Según ella, Alejandro empieza a seguirla en redes cuando ella tenía 15 años. Espera hasta que ella cumple 18 años y ya es mayor de edad para quedar con ella a solas. ¿Lo que quiere decir ella es que Alejandro estuvo esperando a que fuese mayor de edad para tener una relación con ella? ¿Que estuvo tres años "preparando el terreno" para poder tener una relación con ella cuando cumpliese 18 años? En resumen, eso es lo que dice ¿no? Le ha acusado abiertamente de grooming ¿y eso no es difamar?
A mí es que me cuesta mucho creer que Alejandro haya estado tres años detrás de nadie, la verdad. Por otro lado, son muy confusas las cosas que dice: que si 18 años, que si 19 años, que si 22 años.... Y se supone que llevan casi 10 años de "relación", según ella. Es decir, que (siempre según ella) Alejandro estuvo con ella mientras estaba casado con Raquel, también durante su relación con Rachel (¿en serio?) y ha seguido con ella hasta hace unos meses que es cuando ella se siente "utilizada", "humillada", y dice haber recibido un trato "inhumano". Durante los nueve años anteriores, no se sintió así. Es solo cuando Alejandro rompe la "relación" con ella cuando ella se siente así. ¡Qué curioso! Pero el mes pasado le pide que invierta en unos negocios familiares (¿hace un mes no sentía que había recibido un trato "inhumano"?) y, cuando él se niega, ella hace ese video y ahora ha firmado una entrevista en televisión para contar más cosas a cambio de dinero. El mundo se ha vuelto loco, de verdad.
Pues si, es confuso y extraño. Pero Alejandro no lo ha negado, en su publicación lo confirma. Y parece que él mismo es quién da a entender que acabó el mes anterior..
Parece ser que pasó de ser la fan más ferviente a la obsesión sexual de Alejandro. Miro sus fotos, miro las de Rachel y Candela.. y no entiendo nada. ¿Se supone que además de a Raquel, también le fue infiel a Rachel con ella? Creo que ese es realmente el tema de controversia
Es verdad, no lo había visto así. Él mismo da a entender que acabó el mes pasado.
Pues parece que sí, porque lo que él mismo da a entender en su comunicado es que esto terminó en el mes de mayo cuando ella le pidió invertir en negocios familiares y él se negó.
Yo tampoco entiendo nada. Y sí, parece que a Rachel también le fue infiel con ella. Es de locos todo esto.
Se lleva meses comentando que se le ve triste, que Candela le está haciendo mucho daño.. No sé, a mí esta historia, está parte de Alejandro, me deja helada
Alejandro lleva varios años muy perdido. Ojalá consiga ser feliz en algún momento.
Yo creo que sigue inmerso en ese cuadro depresivo contra el que lleva ya luchando mucho tiempo. Cuando uno no está bien, se toman malas decisiones. Cuando uno se siente solo y vacío, más aún. No estoy justificando a Alejandro. A mí también me deja helada esta historia.
A ver yo por lo que he podido saber de esta historia. Ellos empiezan a interactuar por redes pero nada mas allá de lo que Alejandro haya podido interactuar con otras fans..likes, alguns comentarios etc. Después las conversaciones se intensifican pero ella debería saber tambien que la cuenta de Alejandro no la lleva solo el. Lo digo por lo que dice que no sabe quien ha podido ver lo que ella le mandaba.
Después se va a Madrid a trabajar para el ya con 22 años, ese encuentro que ella habla con 18 es en un camerino con mas fans presentes.
Con 22 años trabaja para el y ahí es cuando se dan las relaciones, el ya recién dejado con Rachel y hasta Candela. Unas amigas de ella han contado en X que lo sabían porque ella lo iba contando y que la relación fue sobre todo en redes, no tantos encuentros personales aunque si parece que alguno hubo.
Ella dice que tiene material comprometido pero tendrá que demostrarlo..y no creo que Alejandro se haya sacado fotos comprometidas con ella ni que le haya mandado ese tipo de fotos a cara descubierta.
Supongo que ella tendrá capturas de conversaciones subidas de tono pero veremos a ver que cuenta el viernes. He leído que cobrará 50.000 euros, lo han publicado.
Creo que Alejandro no se merece esto, sinceramente. Puede pecar de ingenuo, ser mujeriego, haber caído en la trampa, ser gilipollas, lo que querais, pero no creo que sea la persona que ella describe y no se merece esto a mi parecer. Me esta dando mucha lástima.
También leí que ella lleva meses preparando esto con abogados y representante, sabía lo que se hacía y ha ido a por el. Parece ser que en el mundillo de las fans todas la conocen y ya la veían venir..
Ella ha dado la información de manera que parece que lleva teniendo una "relación" con él desde hace casi 10 años. Si ahora tiene 27/28 años y empezó a mantener la relación que sea con él a los 22 años, da también a entender que engañó tanto a su mujer como a Rachel con ella. En la última gira de Alejandro de hace dos años, no sé la relación que tenían, pero sí sé que ella le estuvo persiguiendo por ciudades en las que él estuvo con otra mujer, no con ella.
Dice que se siente utilizada. ¿Cómo se llama lo que está haciendo ella? Como él decide terminar la relación con ella, su respuesta es ir a un programa de televisión a contar intimidades a cambio de 50.000 euros. Me parece asqueroso. Y más asqueroso aún que lleve meses preparándolo. Ojalá le pongan una buena demanda, porque es lo que se merece.
Yo creo que ella se refiere que con 22 empezó a trabajar para el pero la relación íntimamente que habla se dio un poco despues. No es que haya estado 4 años de relación con el, porque yo leí que fue al acabar con Rachel, o sea el verano del 2023. En cualquier caso, lo contara todo el viernes
A cual mujer te refieres? fan o famosa?
así no haya consumado estando con Rachel, igual ella nunca fue de mis afectos pero terrible, con semejante mujeron qué es ella y Ale coqueteando con esta chica.
Famosa. En el verano de 2023 precisamente.
El viernes lo contará todo, sí. A ver por dónde sale y qué pruebas puede enseñar sin que la demanden. La situación entera es de locos. Y tiene toda la razón el comentario que dice que las redes de Alejandro no las lleva solamente él. Con razón dice que le preocupa que alguien haya visto lo que sea que le envió ella. Yo me pregunto: si tenían una "relación" ¿no tenía otra manera de comunicarse con él y tenía que hacerlo por redes sociales, unas redes sociales que no lleva él solo? Yo no entiendo nada, la verdad.
Es súper peligroso hablar con la prensa. https://www.marca.com/tiramillas/musica/2025/06/18/salen-luz-nuevas-declaraciones-fans-alejandro-sanz-ninas-meten.html
Entiendo que cualquier mujer se siente dolida cuando se termina una relación que ella no quería que terminase. Entiendo también que Alejandro tiende a huir cuando para él se termina algo en lugar de hablar las cosas. Pero lo que no puedo entender, por mucho que lo intente, es que una persona que se supone que ha querido a otra persona de corazón (suponiendo que haya querido a Alejandro de verdad) sea capaz de hacer lo que está haciendo esta MUJER. Y pongo mujer en mayúsculas por la edad que tenía cuando estuvo con él y por la que tiene ahora, no porque se esté comportando como una adulta.
Así es la vida: las relaciones se terminan y la vida sigue. Lo que no se puede hacer es intentar destrozar la vida de otra persona para vengarse, porque las cosas no funcionan así.
Desde marzo lleva intentando sacarle beneficio económico a su "relación" con Alejandro. A ver lo que enseña el viernes porque, aunque tenga pruebas, difundirlas podría constituir un delito.
https://www.lecturas.com/actualidad/luis-pliego-director-revista-lecturas-ivet-se-puso-contacto-nosotros-marzo-queria-vender-su-historia-alejandro-sanz_177031
Eso fue lo que yo entendí, que Playa estuvo de ganado cuando Sanz estaba casado con Raquel. Y luego cuando Sanz estuvo con Rachel. En mi humilde opion, Playa se sintió muy mal cuando después que Sanz termina con Rachel, resulta que siempre no le dió el lugar que quizás ella se ilusionar, y en ves de eso, Sanz empieza a salir con Márquez y a profesarle su amor por todos lados. En fin, Playa esta despechada porque cuando creyó que por fin sería la Señora Oficial, después resulta que no. Solo estaba PAL rato.
A mí parecer, Sanz perdió un poco el rumbo cuando falleció su madre y aparte inesperadamente. El mismo ha contado que ella lo bajaba a la tierra de una. Ni ánimo de justificar a Sanz, de ser así, es entendible.
Pero yo sigo con mucha pena por Márquez...la destronaron y eso apenas empieza.
Si en algo se pudiera empatizar con la chica, cada día cae más su castillo de naipes.
https://www.telecinco.es/famosos/20250618/exclusiva-luis-pliego-ivet-playa-negociar-historia-alejandro-sanz-tardear_18_015902599.html
Mónica o la Cayo?
no entiendo eso de Candela junio 2024 teléfono.. ¿No comenzaron entre septiembre/ octubre/ noviembre? ¿Ella tb les llamó?
Yo tampoco lo entendí. Será que Alejandro y Candela se conocieron en junio?
En los comentarios de Ivet escribe Marta Marin. Hemos hablado de ella en este foro, la recordáis? Dio una entrevista diciendo que había tenido una relacion con el y que el la dejó sin explicación cuando iba a nacer Dilan.
Le dice que la entiende, que ella paso por lo mismo y que gracias por hacerlo publico. Al comentario de Marta contesta una tal Cris, azafata de vuelos privados, que dice que ella es otra, que son muchas y las mantienen calladas.
Que mal va a acabar esto..
Ahí me perdí. ¿A quién llamó?
¿Las mantienen calladas???? Quién???
en que publicacion estan los comentarios?
En la noticia aparecen unas fotos. En la primera está Candela. Pone junio 2024 y el ícono de un teléfono
Parece que todas no
https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/musica/2025/06/18/acabo-aguanto-fan-alejandro-sanz-rompe-silencio-denuncia-ivet-playa.html
https://www.marca.com/tiramillas/television/2025/06/18/luis-pliego-desenmascara-ivet-playa-antigua-fan-extrabajadora-alejandro-sanz-primero-dijo-queria-dinero.html
ALEJANDRO si estás leyendo esto, te recuerdo que en España, delitos como la difusión de imágenes sin consentimiento pueden estar cubiertos por el Código Penal, específicamente en artículos relacionados con la protección de la intimidad y el acoso digital. Puedes demandar a la chica por acoso y difusión de mensajes privados.
Estoy buscando esos comentarios. Pero no los veo.
Están en el propio vídeo. Si vais a más recientes, son comentarios de hoy.
Una de las que comenta, Cris, hasta ha puesto en sis stories “Corazón Partío” con un texto sobre el abuso de poder. Alucino con la gente, de verdad.
A ver, ¿Dónde está la difusión?, que habláis por hablar.
Ya los encontré. El Marta Marín y la otra Chica Chris. Mmmmm.
uy noo, que no lo haga. yo quiero ver las imagenes
Que lástima. Seguro su padre ya no estaría orgulloso 🙏
https://x.com/ivet_playa/status/1448371408069873664?t=JymDf9_TKcyoj391WB2J3w&s=19
Pues yo no quiero ver las imágenes. Creo que esto ha cogido un alcance brutal y que esta destrozando la imagen de Alejandro. Se que él tiene la culpa por no haberlo visto venir (es comentado entre las fans que ella iba a muerte con el desde el principio, no como el resto de fans, si no que iba a lo que iba y alardeaba de ello en los conciertos, que iba a tirarselo algún dia) y por haberse dejado engañar simplemente por las ganas que tenia de sexo (porque no creo que se haya enamorado de esta chica), pero tampoco creo que Alejandro se merezca este juicio publico que se le esta haciendo y que se destroce la carrera del artista mas grande de este país, dejando caer casi casi que es un maltratador o un abusador y que lo ha hecho con mas niñas.
Alejandro tiene hijas, familia, fans...gente que le quiere con locura, y creo que nadie tendría que estar pasando por esto.
Lo que no llego a comprender es como pudiendo estar con la mujer del mundo que quiera, fue a elegir a esta chica que según dicen se veía claramente lo que quería de el y que además no es muy agraciada físicamente (sin querer juzgar el físico de nadie pero a simple vista es lo que me parece). Públicamente tiene al lado siempre mujeres súper hermosas y en privado se acuesta con una chica como Ivet? Eso es lo unico que no comprendo, porque además como digo, era conocida entre las fans por su altanería
Lo que buscaba ella era precisamente eso, que hablasen más "afectadas". Sin embargo, solamente han comentado en la publicación Marta Marín (que ya vendió su historia a Interview a cambio de dinero hace años) y la azafata que decís. La azafata hace dos comentarios muy desafortunados y el story que ha publicado también es muy desafortunado. Qué fácil es difamar en redes sociales.
¿No va a dar mañana una entrevista en televisión que ya tiene firmada? ¿A qué va a esa entrevista, a contar su vida sin hablar de Alejandro, o a enseñar los mensajes y fotos que tiene? ¿No lo intentó ya en marzo con la revista Lecturas, confirmado por el director de la revista? ¿No ha utilizado ya una periodista que habló antes de ayer en Código 10 dando información íntima? Llegó a decir que Alejandro era una especie de "Torrente" (es lo que ella le ha dicho a esta periodista), que le pedía prácticas sexuales con las que ella no estaba de acuerdo y que le ofreció hacer tríos.
No hablamos por hablar. Tanto el Código Penal como el Código Civil protegen el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen (de todas las personas, incluidas las públicas, por supuesto). No se pueden hacer afirmaciones de ese tipo sin pruebas, porque claro que puede tener consecuencias legales y además graves. En cuanto a la difusión, mañana veremos a qué va a televisión. Porque según ella misma (confirmado por periodistas) a lo que va es a enseñar los mensajes e imágenes que tiene. Es decir, a difundirlas.
https://www.instagram.com/reel/DEN1SRlR4BB/?igsh=MWtyeWcwY3h2b2N3bQ==
He publicado esa canción en tono de humor, para ir quitándole hierro al asunto. Un saludo.
Aquí me perdí. ¿Quién es esta chica?
Muchas gracias. Un saludo
Yo tampoco quiero verlas. Y estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices.
Me parece tremendo lo que está haciendo Ivet por dinero. También la manera en la que ha manipulado las cosas, la información que ha dado, los tiempos....todo. En el programa de Código 10 de antes de ayer, la periodista que hablaba de las cosas que le había contado el entorno de Ivet (es decir, Ivet) contó cosas muy desagradables. Referirse a él como "Torrente", hablar de prácticas sexuales...me pareció todo un despropósito. No por parte de la periodista, que solo contaba lo que le había contado "el entorno" de ella.
Esta mujer lo que tiene que hacer es sencillamente aceptar que tuvo algún encuentro esporádico con Alejandro (y, por cierto, cuando ella tenía ya 24 años y no era ninguna niña, sino una mujer) y ya está. No se puede destrozar así a alguien por despecho y por dinero, que en resumen es lo que está haciendo.
Nadie, porque eso no es verdad. Me parece ridículo que esa mujer, Cris creo que se llama, diga "las mantienen calladas". ¿Calladas en qué sentido? ¿Qué hay que callar? No es verdad. Lo que no va a hacer nadie normal que haya tenido una relación con Alejandro es contarlo en redes sociales, o en una revista, o en la televisión. ¿Con qué objetivo? Las mujeres normales que han tenido una relación con Alejandro en algún momento de su vida, no tienen ninguna necesidad de ir contando nada porque no han tenido una relación para contarla. La han tenido como personas normales que son y que tienen una relación con otra persona, independientemente de si la otra persona es famosa o no lo es. No sé si me estoy explicando bien. Decir "las mantienen calladas" es insinuar que hay algo que ocultar, hace que parezca algo "oscuro" y no es así en absoluto. Claro está, si esta mujer que lo dice tuvo una relación con él estando él casado o en una relación y tenía algo que ocultar, eso ya no lo sé. Pero en las relaciones normales que ha tenido Alejandro estando soltero, no es verdad que "mantienen calladas" a esas personas. Como tampoco es verdad lo de "yo no firmé ningún papel y por eso soy de las pocas que puedo hablar" que dice Ivet en su video. ¿Qué papel? ¿De qué habla? Eso tampoco es verdad.
Alejandro es una persona estupenda y con muchísimas virtudes. Es cierto que despedirse no es su fuerte, pero eso no es para machacarle así, ni tampoco es ningún delito.
En cuanto a los calificativos de "Torrente" lanzados por el "entorno" de la protagonista del video en un programa de televisión, no tengo palabras. Alejandro es todo lo contrario a eso.
Hay un comentario de una fan contestando a Marta Marín y a la azafata. Lo que les dice es que son muchas las fans que han tenido una relación con él pero que por respeto a él no lo cuentan. No tengo muy claro si eso ayuda a Alejandro en este preciso momento. Entiendo lo que quiere decir, pero no tengo claro que sea el momento de hacer ese tipo de comentarios en ese video.
Acaban de confirmar que mañana va a De Viernes. Qué triste ver lo que es capaz de hacer la gente por dinero.
Publicar un comentario