"El tribunal tampoco está de acuerdo con la manera en que Arantxa presenta su demanda de divorcio después; sabiendo que en España ya hay un proceso abierto"
Además, un apartado importante en la sentencia son las capitulaciones matrimoniales que ambos firmaron antes y después de casarse. El tribunal les da valor jurídico, al confirmar que lo tienen en España, y se muestra desconcertado porque Arantxa no habla de estos documentos en ningún momento: “La esposa no ha mencionado las capitulaciones matrimoniales españolas en su demanda de divorcio aquí y de mala fe actúa fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribución equitativa y una medida de compensación general comunes a muchos procesos de divorcio”
“El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las 'manos sucias’ porque presenta una demanda simple de divorcio sin siquiera mencionar los acuerdos pre y posnupciales -dice la sentencia- para intentar presentar reclamaciones de reparto equitativo contra los bienes probativos del esposo para saldar, según parece, sus propias infracciones tributarias”.
Triunfo judicial de Arantxa Sánchez Vicario contra su exmarido La extenista recurrió su sentencia de divorcio con Josep Santacana y la Audiencia de Barcelona le ha dado la razón AMP Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, en una imagen de archivo (GTRES)
MUNDODEPORTIVO.COM Barcelona Actualizado a 28/07/2020 11:30 La extenista Arantxa Sánchez Vicario está de enhorabuena después de que el pasado viernes la Audiencia de Barcelona aceptara el recurso contra el divorcio dictado en 2019 con Josep Santacana, en el que la española pedía la incompetencia del juzgado de Esplugues de Llobregat que tramitó el juicio por un criterio de territorialidad.
Así lo informa ‘El Economista’, que detalla que Josep Santacana hizo primero la demanda de divorcio contra Arantxa Sánchez Vicario en Miami y luego se volvió atrás, la retiró y la puso en el juzgado de Esplugues, donde creía que tendría un trato más favorable. Sin embargo, los magistrados de la Audiencia encargados del caso emitieron un dictamen en el que piden a los abogados nuevas diligencias extraordinarias para averiguar los motivos de Santacana para solicitar el traslado del divorcio, algo que Arantxa no quería.
Así pues, la resolución definitiva del divorcio de Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana deberá esperar. Este lunes tiene lugar en Miami, donde el matrimonio tenía su residencia habitual, la vista sobre las pensiones que les corresponden a sus dos hijos. La vista se celebrará por videoconferencia, después de que Arantxa regresara a España este pasado fin de semana
Esta noticia es del 2019 y se resolvió hace unos días... La jurisdicción para el juicio es Miami, lugar donde residen los niños. La jugada de Alejandro Sanz es pésima.
Para el comentario: 31 de julio de 2020, 0:37 En el caso de Arantxa, su marido cometió un error: Presentó una 1a demanda en Miami y cuando se dio cuenta que le sería más favorable en España, la retiró y la presentó en Barcelona, por eso le han dado la razón a Arantxa(aunque esa sentencia no es definitiva, pq en 1a instancia no le dieron la razón a Arantxa). Con el comentario (30 de julio de 2020, 17:36) solo quería decir que en un caso parecido la juez de Miami le da valor jurídico a las capitulaciones matrimoniales, nada más.
Raquel Perera no está pidiendo nada que sea de Sanz ya que ella ha sido la presidenta de sus empresas y eso es suyo. Entiendo también que si Perera dejó su trabajo para atender a sus hijos también tiene que ser compensada. Y creo que no tiene ningún derecho a bajar el nivel de vida de sus hijos, porque antes de pagar 33000 euros de alquiler mensual en Madrid tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades. Ah, y puede meterse todos sus pisos y propiedades por donde le quepan, al final, cuando la vida se acaba todos volvemos a la misma caja y no nos llevamos nada.
Al comentario: (31 de julio de 2020, 23:16) "Ra1 no está pidiendo nada que sea de Sanz ya que ella ha sido la presidenta de sus empresas y eso es suyo". Que alguien le explique la diferencia entre presidenta y dueño de una empresa. Qué bochorno!!! Esta gente también vota, jajaja. Como mucho le tocaría una indemnización por los casi 3 años q fue presidenta, el sueldo que no le pagó. Qué trabajo dejó? Para atender a sus hijxs? Pero no tienen contratada a una nanny? LOL. El nivel de vida de sus hijos, no. Pero si la madre de esos hijxs quiere lujos que se ponga a trabajar. Sí, totalmente. Sus responsabilidades es con sus hijos, con nadie más. La última frase es propia de una amargada y la frustración de una fracasada. Ánimo
Cierto al ser parte de una compañía debió tener un sueldo al no tenerlo se le debe otorgar todos los derechos que corresponden y no una división de bienes , ahora el tema de la nany, critican el comentario de “amargada y fracasada” por decir que no se llevará nada.. pero no os dais cuenta q encaja la misma critica al decir que porque tiene nany su trabajo es menos válido o al pedir que si quiere lujos q trabaje .. jaja y aquí viene un mejor dicho “ la que puede - puede y la que no aplaude”
Y q nos importa. Que la de lo que quiera y ella pedirá lo que pueda. Que ella no es tonta. Pues el tampoco. Y si nos a espabilar y que no Le Pase lo mismo
Raquel Perera trabajaba para Alejandro Sanz (veo que no te enteras de nada), y sí, puedes tener nany y atender a tus hijos, y mira también existe una paga compensatoria por haber dejado el trabajo para atender a tu familia, y se saca en proporción a los años que has estado casada. Y lamentándolo mucho por ti, ni estoy amargada ni soy una fracasada, observo este caso desde la distancia y por la curiosidad de mi trabajo...y es que estos hombres tan generosos que utilizan a terceras personas y las ponen al frente de sus negocios...mnnnnn...nunca terminan bien... Y para terminar, Raquel Perera tiene un buen currículum laboral y espero y deseo que no se vuelva a dejar engañar un ápice... Y el Sr. Sánchez se puede meter sus propiedades por donde le quepan, a ver qué piensan sus hijos de él dentro de unos años... (Cuánta ignorancia suelta... 😂😂😂😂)
Para (1 de agosto de 2020, 21:19): No te pongas nerviosa, tranquila, lo siento si has quedado en evidencia. Durante casi 3 años (abril 17- enero 20) trabajó para él. Se merece una indemnización por esos casi 3 años sin sueldo. Lo he preguntado antes y como no contestas lo vuelvo a preguntar: Que trabajo dejó para "dedicarse a sus hijos"? Claro que puedes atender a tus hijos teninendo nanny, pero no dejó de trabajar por eso. No lo lamentes por mí, me importa 0 tus envidias, tus frustraciones... No creo q poner a tu mujer en tus negocios sea utilizar a nadie Y lo de dejar engañar es de chiste. Sí, Ra1 tiene un enorme currículum, debe tener muchísimas ofertas, jajaja El señor Sanchez puede hacer con sus propiedades lo que quiera(soy más educado q tú), esas propiedades son el resultado de su esfuerzo, sacrificio, talento(ni en 1.000 vidas tendrías la mitad de la mitad de su talento). Y que pensarán de NXIVM? Saludos cordiales.
Raquel Perera se contradice en su propia demanda: por un lado, dice que tuvo que dejar de lado su vida laboral para atender a Alejandro y a sus hijos, y por el otro, pide compensación por haber sido presidenta de sus compañías. Ambas afirmaciones se contradicen y nulifican una a la otra. Tonta sí es... y me imagino que Alejandro va descubriendo tonterías como ésta que acabo de mencionar a lo largo de la demanda. ¡Vamos Alejandro!
Yo creo que con las capitulaciones Raquel las tiene de perder. Si bien le va el juez le dara pension por los anhos que trabajo para Sanz. Lo peor es que Alejandro no aprende, ahora tiene a un cineasta manejando sus empresas.. que no hay gente que con un titutlo en negocios o administracion a la que puede contratar?
Y lo de a ver que piensan sus hijos en el futuro es cierto, Manuela lo adora pero es que Jaydy es paz y amor. Alexander como que el ni fu ni fa, y de los pequenos no se si Raquel fomentara ese amor incodicional hacia el..y se pondra peor si tiene hijos con Rachel.
Si tuviera hijos con Rachel ella los cuidaria? o los dejaria a la custodia de Ale como a su hijo mayor?
17 comentarios:
En serio Rachel 2, ¿Donde Convergemos?
https://www.mujerhoy.com/celebrities/202007/27/estrategia-hija-alejandro-sanz-ser-famosa-influencer-disenadora-20200727101658.html
No sé que dirá el juez en el caso de divorcio en Miami, pero he encontrado un caso parecido...
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2019-05-27/arantxa-sanchez-vicario-miami-mala-fe_2018554/
"El tribunal tampoco está de acuerdo con la manera en que Arantxa presenta su demanda de divorcio después; sabiendo que en España ya hay un proceso abierto"
Además, un apartado importante en la sentencia son las capitulaciones matrimoniales que ambos firmaron antes y después de casarse. El tribunal les da valor jurídico, al confirmar que lo tienen en España, y se muestra desconcertado porque Arantxa no habla de estos documentos en ningún momento: “La esposa no ha mencionado las capitulaciones matrimoniales españolas en su demanda de divorcio aquí y de mala fe actúa fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribución equitativa y una medida de compensación general comunes a muchos procesos de divorcio”
“El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las 'manos sucias’ porque presenta una demanda simple de divorcio sin siquiera mencionar los acuerdos pre y posnupciales -dice la sentencia- para intentar presentar reclamaciones de reparto equitativo contra los bienes probativos del esposo para saldar, según parece, sus propias infracciones tributarias”.
Triunfo judicial de Arantxa Sánchez Vicario contra su exmarido
La extenista recurrió su sentencia de divorcio con Josep Santacana y la Audiencia de Barcelona le ha dado la razón
AMP
Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, en una imagen de archivo (GTRES)
MUNDODEPORTIVO.COM
Barcelona
Actualizado a 28/07/2020 11:30
La extenista Arantxa Sánchez Vicario está de enhorabuena después de que el pasado viernes la Audiencia de Barcelona aceptara el recurso contra el divorcio dictado en 2019 con Josep Santacana, en el que la española pedía la incompetencia del juzgado de Esplugues de Llobregat que tramitó el juicio por un criterio de territorialidad.
Así lo informa ‘El Economista’, que detalla que Josep Santacana hizo primero la demanda de divorcio contra Arantxa Sánchez Vicario en Miami y luego se volvió atrás, la retiró y la puso en el juzgado de Esplugues, donde creía que tendría un trato más favorable. Sin embargo, los magistrados de la Audiencia encargados del caso emitieron un dictamen en el que piden a los abogados nuevas diligencias extraordinarias para averiguar los motivos de Santacana para solicitar el traslado del divorcio, algo que Arantxa no quería.
Así pues, la resolución definitiva del divorcio de Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana deberá esperar. Este lunes tiene lugar en Miami, donde el matrimonio tenía su residencia habitual, la vista sobre las pensiones que les corresponden a sus dos hijos. La vista se celebrará por videoconferencia, después de que Arantxa regresara a España este pasado fin de semana
Esta noticia es del 2019 y se resolvió hace unos días...
La jurisdicción para el juicio es Miami, lugar donde residen los niños.
La jugada de Alejandro Sanz es pésima.
Exacto las capitulaciónes lo cambia todo, bueno todo menos en tema de loan niños que por jurisdicción si corresponde a Miami.
Para el comentario: 31 de julio de 2020, 0:37
En el caso de Arantxa, su marido cometió un error: Presentó una 1a demanda en Miami y cuando se dio cuenta que le sería más favorable en España, la retiró y la presentó en Barcelona, por eso le han dado la razón a Arantxa(aunque esa sentencia no es definitiva, pq en 1a instancia no le dieron la razón a Arantxa).
Con el comentario (30 de julio de 2020, 17:36) solo quería decir que en un caso parecido la juez de Miami le da valor jurídico a las capitulaciones matrimoniales, nada más.
Raquel Perera no está pidiendo nada que sea de Sanz ya que ella ha sido la presidenta de sus empresas y eso es suyo. Entiendo también que si Perera dejó su trabajo para atender a sus hijos también tiene que ser compensada. Y creo que no tiene ningún derecho a bajar el nivel de vida de sus hijos, porque antes de pagar 33000 euros de alquiler mensual en Madrid tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades.
Ah, y puede meterse todos sus pisos y propiedades por donde le quepan, al final, cuando la vida se acaba todos volvemos a la misma caja y no nos llevamos nada.
Al comentario: (31 de julio de 2020, 23:16)
"Ra1 no está pidiendo nada que sea de Sanz ya que ella ha sido la presidenta de sus empresas y eso es suyo". Que alguien le explique la diferencia entre presidenta y dueño de una empresa. Qué bochorno!!! Esta gente también vota, jajaja. Como mucho le tocaría una indemnización por los casi 3 años q fue presidenta, el sueldo que no le pagó.
Qué trabajo dejó? Para atender a sus hijxs? Pero no tienen contratada a una nanny? LOL.
El nivel de vida de sus hijos, no. Pero si la madre de esos hijxs quiere lujos que se ponga a trabajar. Sí, totalmente. Sus responsabilidades es con sus hijos, con nadie más.
La última frase es propia de una amargada y la frustración de una fracasada. Ánimo
Cierto al ser parte de una compañía debió tener un sueldo al no tenerlo se le debe otorgar todos los derechos que corresponden y no una división de bienes , ahora el tema de la nany, critican el comentario de “amargada y fracasada” por decir que no se llevará nada.. pero no os dais cuenta q encaja la misma critica al decir que porque tiene nany su trabajo es menos válido o al pedir que si quiere lujos q trabaje .. jaja y aquí viene un mejor dicho “ la que puede - puede y la que no aplaude”
Y q nos importa. Que la de lo que quiera y ella pedirá lo que pueda. Que ella no es tonta. Pues el tampoco. Y si nos a espabilar y que no Le Pase lo mismo
Raquel Perera trabajaba para Alejandro Sanz (veo que no te enteras de nada), y sí, puedes tener nany y atender a tus hijos, y mira también existe una paga compensatoria por haber dejado el trabajo para atender a tu familia, y se saca en proporción a los años que has estado casada. Y lamentándolo mucho por ti, ni estoy amargada ni soy una fracasada, observo este caso desde la distancia y por la curiosidad de mi trabajo...y es que estos hombres tan generosos que utilizan a terceras personas y las ponen al frente de sus negocios...mnnnnn...nunca terminan bien...
Y para terminar, Raquel Perera tiene un buen currículum laboral y espero y deseo que no se vuelva a dejar engañar un ápice...
Y el Sr. Sánchez se puede meter sus propiedades por donde le quepan, a ver qué piensan sus hijos de él dentro de unos años...
(Cuánta ignorancia suelta... 😂😂😂😂)
Para (1 de agosto de 2020, 21:19):
No te pongas nerviosa, tranquila, lo siento si has quedado en evidencia.
Durante casi 3 años (abril 17- enero 20) trabajó para él. Se merece una indemnización por esos casi 3 años sin sueldo.
Lo he preguntado antes y como no contestas lo vuelvo a preguntar: Que trabajo dejó para "dedicarse a sus hijos"?
Claro que puedes atender a tus hijos teninendo nanny, pero no dejó de trabajar por eso.
No lo lamentes por mí, me importa 0 tus envidias, tus frustraciones...
No creo q poner a tu mujer en tus negocios sea utilizar a nadie
Y lo de dejar engañar es de chiste. Sí, Ra1 tiene un enorme currículum, debe tener muchísimas ofertas, jajaja
El señor Sanchez puede hacer con sus propiedades lo que quiera(soy más educado q tú), esas propiedades son el resultado de su esfuerzo, sacrificio, talento(ni en 1.000 vidas tendrías la mitad de la mitad de su talento). Y que pensarán de NXIVM? Saludos cordiales.
Raquel Perera se contradice en su propia demanda: por un lado, dice que tuvo que dejar de lado su vida laboral para atender a Alejandro y a sus hijos, y por el otro, pide compensación por haber sido presidenta de sus compañías. Ambas afirmaciones se contradicen y nulifican una a la otra. Tonta sí es... y me imagino que Alejandro va descubriendo tonterías como ésta que acabo de mencionar a lo largo de la demanda. ¡Vamos Alejandro!
Pues la creo. Ella habrá hecho las 2 cosas como todas las ujeres que trabajan.Alejandro viaja. Que les vaya bien a los 2
Yo creo que con las capitulaciones Raquel las tiene de perder. Si bien le va el juez le dara pension por los anhos que trabajo para Sanz. Lo peor es que Alejandro no aprende, ahora tiene a un cineasta manejando sus empresas.. que no hay gente que con un titutlo en negocios o administracion a la que puede contratar?
Y lo de a ver que piensan sus hijos en el futuro es cierto, Manuela lo adora pero es que Jaydy es paz y amor. Alexander como que el ni fu ni fa, y de los pequenos no se si Raquel fomentara ese amor incodicional hacia el..y se pondra peor si tiene hijos con Rachel.
Si tuviera hijos con Rachel ella los cuidaria? o los dejaria a la custodia de Ale como a su hijo mayor?
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Publicar un comentario